(no subject)

[pet1]

Автор: grossfater_m

И всё-таки я не понимаю такого выверта психики: каким образом можно выступать за разрешение короткоствола - и при этом выступать против смертной казни?
Ах, судебные ошибки, ах, невинные люди - лучше погодим убивать, лучше покормим.
Ау, селяне!
Вероятность судебной ошибки куда как меньше, нежели шанс отправить на тот свет вашего противника в уличном инциденте.
При этом претендентом на вышак будут заниматься несколько государственных инстанций (уголовка-следствие-прокуратура-адвокатура) - и вероятность расстрельного приговора становится исчезающей.
При этом - обратите внимание - смертной казнью награждают за ОЧЕНЬ серьёзные шалости.
А гопник, которого вы ненароком шлёпнете (ёлки-палки, ну не хотели вы его убивать - остановить вы его хотели) по закону тянул на 3-7 лет общего режима.
Вы, ребятушки, осознавайте ответственность за право на пистолет.
Вы ведь не просто на железку себе право выклянчиваете.
Вы ведь и на возможное убийство на законных основаниях себе право хотите.

Но себе, любимому, вы это убийство простить заранее готовы, а государству - нет.
Или трусы снимите - или крестик наденьте.

От себя: Раздача оружия населению - это конечно бред, но отсутствие безопасности бред не меньший. Сам сталкивался и с нападением, и со звонком в милицию - было подозрение на мошенничество, требовалась проверка личности:
- "У Вас что нибудь случилось?"
- "Пока нет, но....."
- "Вот когда случится, тогда и звоните."