pet1: (Default)
Pet1 ([personal profile] pet1) wrote2015-02-21 01:33 pm

(no subject)

Всегда ли риторика об ограничении вооружения является отображением миролюбия глаголящего?
Вот представьте, затеяли вы с приятелями игру - снежки. Кстати, в чем смысл данной игры;) Имхо, смысл тут в том что бы как можно большее число раз попасть в соперника, ну и повеселится, и все такое. Разделились на две команды по 5 человек желтые и синие. Играют в поле, на котором стоит большой сарай. Предводитель синих проявил смекалку и его команда залезла на крышу сарая. Дело у них пошло на лад, сверху кидать удобно, противник как на ладони, усилий прилагать особо не нужно - снежок вниз почти сам летит, а вот  желтым сложней, пока подбежишь, пока замахнешься, то попал, то не попал, не попал, а сам получил. Не, снежком то конечно не больно, но развлечение у синих как то веселее выходит.  Все бы ничего, но как вы уже поняли, снега на крыше ограниченное количество, а в поле его как грязи. Но мы помним, предводитель синих смекалистый малый, понимая что снарядов на долго не хватит и когда ему кидать будет нечем, он просто превратится в мишень. Что он делает? Правильно, он вводит некие ограничения и заявляет, а давайте ка использовать не более 500 снежков с каждой стороны или давайте играть 30 мин., а потом мне к маме нужно. Все бы ничего, только вот от преимущества высоты добровольно он не отказывается и удовольствие от более частого попадания в своего товарища получает, а потом еще и хвастать будет, какой он снайпер. Снайпер он или желтые лохи - это уж сами решайте.