(no subject)

Свобода слова. Хорошо это или плохо. Сейчас многие скажут что это хорошо. Ну действительно, ведь чего хорошего в том, что кому то затыкают рот, ведь это насилие над личностью, потеря шанса узнать что то новое и все такое. А я скажу так - этого не достаточно, а раз просто свободы слова не достаточно, то такое дело хорошим назвать нельзя, оно становится либо нейтральным/недоделанным, либо плохим. Инструмент с дефектом. Не знаю как у вас, а нас в школе на уроке труда учили, что если инструмент имеет изъян(не косметический), то такой использовать в работе нельзя. Какой порок есть в нашей свободе слова? Есть такая фигня - она называется амбивалентность(кстати имеет отношение к шизе). Это двойственное состояние, у вас есть несколько версий, даже если одна из них верная, то вы не можете отдать ей предпочтение, так как не знаете какой, только если методом тыка. Но что это за принятие решения - метод тыка. Сегодня угадал, а потом год будешь попадать мимо. Разве это нормальная жизнь? Наше общество запружено версиями, интерпретациями и просто болтовней. И никакой ответственности. В детстве я слышал такой рассказ, что когда-то, по завершению строительства моста, при открытии движения, его создателе ставили под его творение и начинали движение. Не вижу в этом большого смысла, так как мост мог бы развалиться и через неделю и через месяц, не жить же зодчиму вечно под мостом))), но что то в этом рассказе есть, а именно ответственность за то, что создал. Так что гордится нам нечем, особого прогресса, с наличием свободы слова в нынешнем ее виде не наблюдается. Затыкание рта или вброс кучи версий - хрен редьки не слаще. Победа оказалась Пирровой.