pet1 | Aug. 4th, 2013

Во многом положение человека в обществе зависит от того какими активами и в каком количестве он обладает. Одним из таких активов, и весьма весомым, является власть. Власть - сущность не самодостаточная и эластичная, она подвержена влиянию различных факторов, например ее может быть больше, если некто обладает неким материальным активом.
       В 90 е года советская элита разобрала материальные активы СССР по частным рукам - теперь, у нас в расеи, есть частная собственность. Обладатель материального актива(частной собственности) автоматом получает и власть и чем существеннее собственность влияет на жизнь общества, тем большею властью обладает данное лицо. Еще один факт - материальный актив можно передавать по наследству, то есть и власть, которую дает данный актив, можно передать по наследству.
       Высшая власть в расеи по наследству не передается - она избирается. А как мы помним - власть является весомым активом. Получается диссонанс, материальные активы разобрали, а высшая власть никому не нужна? Бред. Отсюда, либо высшая власть в итоге будет приватизирована и станет передаваться по наследству, либо она уже принадлежит некой частной структуре.
       То усердие с которым "высшая власть" расеи избавляется от материальных активов может говорить только об одном, что пора задать вопрос, а является ли она вообще властью. По всей видимости нет, она является всего лишь исполнителем. Ну а коли так, то и апеллировать к ней бессмысленно, так как получить по башке от нее конечно можно, но вот добиться принятия ключевых решения нет, так как принятие этих самые решения просто напросто не входит в ее функциональные обязанности.