![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jan. 17th, 2012 03:44 pmПривет от Николая II
Прочитал пост![[info]](../../img/userinfo.gif?v=88.4)
schegloff Задача для оппозиции: альтернативная социология .
Присоединяюсь к вопросу автора блога о методике, ну и свои мысли:
Что мы получим в настоящий момент от: - "А вот если в СМИ и в массовом сознании появятся альтернативные социологические данные"? Насколько я понимаю у нас ситуация сложилась такая, что против нынешней власти выступают многие, и на мой взгляд антагонизм заслуженный, но в то же время вменяемой оппозиции, с четкой программой, поддерживаемой, более-менее, единодушно населением, нет. У любой имеющейся группировки есть изъян, отталкивающий от нее изберательское большинство, точно так же, как и от правящей партии. Поддерживаемой силы нет, а альтернативные данные будут. К чему придем? К бузе. Буза не всегда плохо, она может и здоровые силы вынести на поверхность (если таковые присутствуют), однако в 90-е вот как то не удалось им овладеть ситуацией, а ведь тогда тоже все хотели перемен к лучшему, а не то, что в итоге получилось. Все ругают большевиков(тоже ведь не их хотели то тогда видеть у руля страны), но в 17-м у нас сменился всего лишь внутренний хозяин, а работать население продолжило на свою страну и даже имело успех. Откуда такая уверенность, что повторим хотя бы тот опыт? А вдруг получится как у Англии с Индией?
Опять, сначала делаем, потом думаем. Как бы так исхитрится, что бы сначала подумать, подготовить, а уж потом сделать. Не для этой страны такая формула?
Прочитал пост
schegloff Задача для оппозиции: альтернативная социология .Присоединяюсь к вопросу автора блога о методике, ну и свои мысли:
Что мы получим в настоящий момент от: - "А вот если в СМИ и в массовом сознании появятся альтернативные социологические данные"? Насколько я понимаю у нас ситуация сложилась такая, что против нынешней власти выступают многие, и на мой взгляд антагонизм заслуженный, но в то же время вменяемой оппозиции, с четкой программой, поддерживаемой, более-менее, единодушно населением, нет. У любой имеющейся группировки есть изъян, отталкивающий от нее изберательское большинство, точно так же, как и от правящей партии. Поддерживаемой силы нет, а альтернативные данные будут. К чему придем? К бузе. Буза не всегда плохо, она может и здоровые силы вынести на поверхность (если таковые присутствуют), однако в 90-е вот как то не удалось им овладеть ситуацией, а ведь тогда тоже все хотели перемен к лучшему, а не то, что в итоге получилось. Все ругают большевиков(тоже ведь не их хотели то тогда видеть у руля страны), но в 17-м у нас сменился всего лишь внутренний хозяин, а работать население продолжило на свою страну и даже имело успех. Откуда такая уверенность, что повторим хотя бы тот опыт? А вдруг получится как у Англии с Индией?
Опять, сначала делаем, потом думаем. Как бы так исхитрится, что бы сначала подумать, подготовить, а уж потом сделать. Не для этой страны такая формула?
